Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Trennungsunterhalt: Zulässigkeit einer isolierten Zusatzklage auf Altersvorsorgeunterhalt nach vorheriger Geltendmachung von Unterhalt ohne nähere Aufschlüsselung in Elementar- und Vorsorgeunterhalt

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Altersvorsorgeunterhalt kontra Elementarunterhalt - ist eine nachträgliche Geltendmachung möglich?

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2014, 219

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 29.01.2013 - 139 F 13696/12

  Trennungsunterhalt: Anspruch auf Altersvorsorgeunterhalt nach vorheriger …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 29.01.2013 - 139 F 13696/12 - geändert:.

  Der Versäumnisbeschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 30.10.2012 - 139 F 13696/12 - wird aufgehoben und der Antrag der Antragstellerin als unzulässig zurückgewiesen.

  den Versäumnisbeschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 30.10.2012 - 139 F 13696/12 - mit der Maßgabe aufrecht zu erhalten, dass der Antragsgegner verpflichtet wird, an sie über den im Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 07.12.2010 - 139 F 17837/09 - abgeändert durch Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 08.05.2012 - 139 F 22049/11 - festgesetzten Trennungselementarunterhalt hinaus einen Altersvorsorgeunterhalt für die Zeit vom 01.06.2009 bis 31.12.2009 von monatlich 719, 76 EUR, vom 01.01.2010 bis 31.12.2010 von monatlich 675, 95 EUR, für die Zeit vom 01.01.2011 bis 30.11.2011 von monatlich 669, 69 EUR, vom 01.12.2011 bis 08.12.2011 von 172, 82 EUR, vom 09.12.2011 bis 31.12.2011 von 567, 08 EUR und für die Zeit ab 01.01.2012 bis zur Rechtskraft der Scheidung monatlich 746, 21 EUR zu zahlen, dabei ab dem 01.01.2013 monatlich im Voraus.

  unter Abänderung des Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 29.01.2013 - 139 F 13696/12 - den Versäumnisbeschluss vom 30.10.2012 aufzuheben und den Antrag der Antragstellerin zurückzuweisen.

  unter Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 29.01.2013 - 139 F 13696/12 - den Antragsgegner unter Aufrechterhaltung des Versäumnisbeschlusses vom 30.10.2012 zu verpflichten, an sie über den im Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 07.12.2010 - 139 F 17837/09 - abgeändert durch Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 08.05.2012 - 139 F 22049/11 - festgesetzten Trennungselementarunterhalt hinaus einen Altersvorsorgeunterhalt für die Zeit vom 01.06.2009 bis 31.12.2009 von monatlich 719, 76 EUR, vom 01.01.2010 bis 31.12.2010 von monatlich 675, 95 EUR, für die Zeit vom 01.01.2011 bis 30.11.2011 von monatlich 669, 69 EUR, vom 01.12.2011 bis 08.12.2011 von 172, 82 EUR, vom 09.12.2011 bis 31.12.2011 von 567, 08 EUR und für die Zeit ab 01.01.2012 bis zur Rechtskraft der Scheidung monatlich 746, 21 EUR zu zahlen, dabei ab dem 01.01.2013 monatlich im Voraus.

• BGH, 25.10.2006 - XII ZR 141/04

  Beschränkung der Revision auf einen Teil des geltend gemachten …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Daher sind die Verfahren auf Elementar- und Vorsorgeunterhalt auch im Fall der konkreten Bedarfsberechnung zwingend zu verbinden, wenn sie beide parallel anhängig sind, da sie denselben Streitgegenstand betreffen, auch wenn über die Ansprüche mangels zweistufiger Berechnung per Teilbeschluss entschieden werden kann (vgl. BGH FamRZ 2007, 117, 118).

  Die Antragstellerin hätte einen Antrag auf Verbindung der Verfahren stellen müssen, da bei gleichzeitiger Anhängigkeit der Verfahren auf Elementar- und Altersvorsorgeunterhalt diese zwingend zu verbinden sind, da sie denselben Streitgegenstand betreffen (vgl. BGH FamRZ 2007, 117, 118).

• BGH, 07.11.2012 - XII ZB 229/11

  Nachehelicher Unterhalt: Nachträgliche Erhöhung des nach dem Auskunftsbegehren …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Dies gilt auch für den Altersvorsorgeunterhalt (vgl. BGH FamRZ 2013, 109, 112/113, wobei die Entscheidung zum Quotenunterhalt erging).

 
• BGH, 04.11.1981 - IVb ZR 625/80

  Berücksichtigung trennungsbedingten Mehrbedarfs bei der Bemessung des …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Der Anspruch auf Altersvorsorgeunterhalt stellt keinen eigenständigen Anspruch dar, sondern ist nur Teil des einheitlichen den gesamten Lebensbedarfs betreffenden Unterhaltsanspruchs (…vgl. BGH FamRZ 2012, 947 Rn. 35; FamRZ 1982, 255).
• BGH, 03.04.1985 - IVb ZR 19/84

  Nachforderung von Vorsorgeunterhalt nur im Wege der Abänderungsklage

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Die Geltendmachung des Vorsorgeunterhalts allein begründet keine derart veränderten Umstände, sondern nur dann, wenn die Voraussetzungen für einen zulässigen Abänderungsantrag gegeben sind, kann auch Altersvorsorgeunterhalt (erstmals) geltend gemacht werden (vgl. BGH FamRZ 1985, 690 Rn 8 zitiert nach juris).
• BGH, 13.12.1989 - IVb ZR 22/89

  Vollstreckung aus einem Prozessvergleich - Erhebung einer Stufenklage gerichtet …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Im Unterhaltsverfahren spricht allerdings die Vermutung gegen einen Teilantrag, so dass sich der Unterhaltsberechtigte zumindest erkennbar eine Nachforderung vorbehalten haben muss (vgl. BGH FamRZ 1990, 863, 864; FamRZ 2003, 444, 445).
• BGH, 27.11.2002 - XII ZR 295/00

  Darlegungs- und Beweislast des Unterhaltsverpflichteten bei Inanspruchnahme aus …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Im Unterhaltsverfahren spricht allerdings die Vermutung gegen einen Teilantrag, so dass sich der Unterhaltsberechtigte zumindest erkennbar eine Nachforderung vorbehalten haben muss (vgl. BGH FamRZ 1990, 863, 864; FamRZ 2003, 444, 445).
• BGH, 22.11.2006 - XII ZR 24/04

  Anforderungen an die Geltendmachung von Altersvorsorgeunterhalt für die …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Da es sich bei Elementar- und Altersvorsorgeunterhalt nicht um eigenständige Ansprüche handelt, sondern beide - wie bereits ausgeführt - nur Teile des den gesamten Lebensbedarfs umfassenden Unterhaltsanspruch sind, bedarf es keiner gesonderten Erwähnung der Geltendmachung eines Altersvorsorgeunterhalts, um insoweit auch gem. § 1613 Abs. 1 BGB rückwirkend ab Auskunftsaufforderung den Unterhalt verlangen zu können (vgl. BGH FamRZ 2007, 193, 195/196).
• OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 24 U 133/08

  Rechtsfolgen eines unterbliebenen Hinweises auf die Möglichkeit der …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts ist vorliegend nicht allein deshalb die Geltendmachung eines Teilanspruchs auf Unterhalt erkennbar gewesen, weil die Antragstellerin Unterhalt auf der Grundlage eines konkret berechneten Bedarfs begehrt hat (vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf FamRZ 2010, 73, 75).
• OLG Karlsruhe, 26.05.1995 - 2 UF 305/94

  Geltendmachung von Unterhalt ohne nähere Aufschlüsselung in Elementar- und …

  Auszug aus KG, 19.07.2013 - 13 UF 56/13

  Etwas anderes folgt auch nicht aus der Entscheidung des OLG Karlsruhe vom 26.05.1995 - 2 UF 305/94 (= FamRZ 1995, 1498, 1499).
• BGH, 06.11.1985 - IVb ZR 74/84

  ... neuer Umstände bei der Abänderungsklage
• BGH, 30.11.2011 - XII ZR 34/09

  Nachehelicher Elementar- und Altersvorsorgeunterhalt: Darlegungslast des …